Közérdekű bejelentések nyilvántartása
A 1025/2024. (II. 14.) Korm. határozattal elfogadott, 2024-2025 közötti időszakra szóló középtávú Nemzeti Korrupcióellenes Stratégia végrehajtására vonatkozó intézkedési terv 5.1. pont c) alpontjának megfelelően, a nyilvánosság biztosítása érdekében, a Közbeszerzési Hatóság honlapján közzéteszi a közérdekű bejelentések kivizsgálásának lezárását követően, a bejelentő anonimitásának szükség szerinti biztosításával, a közérdekű bejelentésekkel kapcsolatos főbb információkat, az alábbi adattartalommal.
| Sorszám | Iktatószám | Bejelentés tárgya | A vizsgálat eredménye |
|---|---|---|---|
| 102 | SZEF-00076/2024 | A bejelentés az ajánlatkérő által, a közvilágítás korszerűsítése tárgyában lefolytatott közbeszerzési eljárás tekintetében feltételezett jogsértést. | A 2024. április 9. napján érkezett bejelentés a közbeszerzési eljárás lefolytatásával kapcsolatban feltételezett jogsértést. A közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (továbbiakban: Kbt.). 152. § (2) bekezdés a) pontja szerint a Közbeszerzési Hatóság elnöke a Közbeszerzési Döntőbizottság hivatalból való eljárását legkésőbb a jogsértés megtörténtétől számított három éven belül kezdeményezheti. A vizsgálat szerint a tárgyi közbeszerzési eljárás megindítására 2020. november 18. napján került sor, a közbeszerzési eljárás lefolytatásával kapcsolatos jogsértés tekintetében a kezdeményezés benyújtására nyitva álló objektív, 3 éves határidő 2023. november 18. napján eltelt. Fentiekre tekintettel a Hatóság elnöke nem kezdeményezett hivatalból jogorvoslati eljárást a Közbeszerzési Döntőbizottság előtt. |
| 101 | SZEF-00117/2025 | A közérdekű bejelentésben foglaltak a közbeszerzési szerződés teljesítésével összefüggésben a közérdekű bejelentő és feltehetően a közbeszerzési szerződés teljesítésében részt vett alvállalkozó közötti jogviszonyból eredő igény érvényesítésére vonatkozott. |
A közérdekű bejelentő a rá vonatkozó felhívás ellenére sem azonosította be, hogy az általa feltételezett jogsértés pontosan mely közbeszerzési eljárás, illetve annak eredményeként megkötött szerződés tekintetében valósult meg. A bejelentésben foglalt információk alapján a Hatóság megkísérelte beazonosítani az érintett közbeszerzési eljárást és a kapcsolódó közbeszerzési szerződést, ez azonban nem vezetett eredményre. A Hatóság érdemi vizsgálatának akadályát képezi az, hogy nem áll rendelkezésre pontosan beazonosítható közbeszerzési eljárás és közbeszerzési szerződés, melyre tekintettel a Hatóság a bejelentés további vizsgálatát mellőzte. |
| 100 | SZEF-00078/2024 | A bejelentés az ajánlatkérő által, a közvilágítás korszerűsítése tárgyában lefolytatott közbeszerzési eljárás tekintetében feltételezett jogsértést. | A közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.) 152. § (2) bekezdés a) pontja szerint a Közbeszerzési Hatóság elnöke a Közbeszerzési Döntőbizottság hivatalból indított eljárását legkésőbb a jogsértés megtörténtétől számított három éven belül kezdeményezheti. A vizsgálat szerinti közbeszerzési eljárással kapcsolatosan a kezdeményezés benyújtására nyitva álló objektív, 3 éves határidő 2024. január 22. napján eltelt. A Hatóság részéről további feltételezhető jogsértés feltárására nem került sor. Fentiekre tekintettel a Hatóság elnöke nem kezdeményezett hivatalból jogorvoslati eljárást a Közbeszerzési Döntőbizottság előtt. |
| 99 | TF HEO-00068/2025 | A bejelentés szerint a Közbeszerzési Döntőbizottsághoz (a továbbiakban: Döntőbizottság) egy gazdasági szereplő jogorvoslati kérelmet nyújtott be. A Döntőbizottság honlapján nyilvánosan elérhető adatok szerint a kérelmező a jogorvoslati kérelmét visszavonta. Erre tekintettel a Döntőbizottság végzéssel visszautasította a jogorvoslati kérelmet. A bejelentő a hivatkozott jogorvoslati eljárás hivatalból történő folytatását kérte a beadványában. A Bejelentő előadta, hogy az általa megismert információk alapján nagy eséllyel szabálytalanságok fordultak elő a kérdéses közbeszerzés során. Az előkészítés megkérdőjelezhetőségét a megismert ajánlati árak elképesztő mértékű szórása is alátámasztja. Továbbá Bejelentő kiemelte, hogy az eljárás visszavonását a kérelmező nem „önszántából tette”, hanem a tulajdonosi döntés alapján, amely döntés megkérdőjelezhető körülmények között született és kárt okoz az adófizetőknek. Az Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben (a továbbiakban: EKR) nyilvánosan elérhető adatok alapján az érintett közbeszerzési eljárást eredménytelenné nyilvánították. Az eredménytelenség indoka a Kbt. 75. § (2) bekezdés c) pontja. |
A Kbt. 187. § (1) és (2) bekezdésére, valamint a Kbt. 158. § (2) bekezdésére tekintettel a Hatóságnak nincs hatásköre egy döntőbizottsági jogorvoslati eljárás hivatalból történő folytatására. Egy jogorvoslati kérelem visszavonása esetén maga a Döntőbizottság vizsgálja, hogy a rendelkezésre álló adatok alapján valószínűsíthető-e súlyos jogsértés. A Hatóság és a Döntőbizottság feladat- és hatáskörét tekintve két különálló szervezetnek minősül. A Hatóságnak nincs utasítási joga a Döntőbizottság vagy az egyes döntőbiztosok tekintetében. A bejelentéssel érintett közbeszerzési eljárás eredményéről szóló tájékoztató hirdetmény adatai alapján továbbá megállapítható, hogy a közbeszerzési eljárást Ajánlatkérő eredménytelennek nyilvánította. A közbeszerési eljárás eredménytelenné nyilvánítása alapján – szerződéskötés hiányában – a közbeszerzési eljárás további vizsgálata nem volt indokolt. |
| 98 | SZEF-00132/2025 | A bejelentésben foglaltak szerint egy gazdasági szereplő úgy lett nyertes ajánlattevő egy szolgáltatás megrendelésére irányuló közbeszerzési eljárásban, hogy nem rendelkezett a teljesítéshez szükséges engedélyekkel, szakemberrel. | A bejelentő – felhívás ellenére - nem azonosította, hogy az általa feltételezett jogsértés pontosan mely közbeszerzési eljárás, illetve annak eredményeként megkötött szerződés tekintetében valósult meg. A bejelentésben foglalt információk alapján a Hatóság megkísérelte beazonosítani az érintett közbeszerzési eljárást és a kapcsolódó közbeszerzési szerződést, ez azonban nem vezetett eredményre. A Hatóság érdemi vizsgálatának akadályát képezi az, hogy nem áll rendelkezésre pontosan beazonosítható közbeszerzési eljárás és közbeszerzési szerződés. |
| 97 | SZEF00091/2025 | A bejelentő több közbeszerzési eljárással kapcsolatban előadta, hogy azok nyertes ajánlattevői azonos érdekeltségi körbe tartozó gazdasági szereplők. A bejelentő rendelkezésére álló információi alapján a kivitelezéseket nem teljesítik határidőre, továbbá a szerződés teljesítése során a nyertes ajánlattevő az aszfaltot nem a tervek szerinti rétegrenddel építette meg, ezen felül az alvállalkozók kifizetésére sem került sor. | A bejelentő nem azonosította magát. A panaszokról, a közérdekű bejelentésekről, valamint a visszaélések bejelentéséről összefüggő szabályokról szóló 2023. évi XXV. törvény 4. § (3) és (4) bekezdése alapján az azonosíthatatlan személy által tett panasz vagy közérdekű bejelentés vizsgálatát az eljárásra jogosult szerv mellőzi, kivéve, ha a bejelentés alapjául súlyos jog- vagy érdeksérelem szolgál. A bejelentő a bejelentésében foglaltakat nem támasztotta alá, nyilatkozatot nem tett, dokumentumot nem küldött a Hatóság részére. Az azonosíthatatlan személy bejelentéséből nem állapítható meg, hogy ténylegesen sor került-e a műszaki tartalomtól eltérő olyan teljesítésre, mely közbeszerzési jogsértést valószínűsít, így megalapozná az azonosíthatatlan bejelentés súlyos jog- vagy érdeksérelemre tekintettel történő vizsgálatát. A nyertes ajánlattevő és alvállalkozói között fennálló, elszámolással kapcsolatos vita polgári jogi igény. A polgári jogi igény elbírálása bírósági hatáskörbe tartozik, tehát a jogvitát a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény hatásköri és illetékességi szabályai alapján, bírósági úton rendezhetik a felek. A szubalvállalkozó teljesítésével kapcsolatos esetleges jogsértések vizsgálatára a Hatóság nem rendelkezik hatáskörrel. |
| 96 | SZEF-00120/2025 | A Közbeszerzési Hatósághoz (a továbbiakban: Hatóság) bejelentés érkezett egy közbeszerzési eljárás eredményeként megkötött szerződés teljesítésével, az alvállalkozó, valamint a kapacitásnyújtó bevonásával kapcsolatban. | A Hatóság Kbt. 187. § (3) bekezdése alapján tájékoztatáskéréssel fordult mind ajánlatkérőhöz, mind az érintett nyertes ajánlattevőhöz a bejelentésben feltételezett jogsértések feltárása érdekében. A felek által a Hatóság rendelkezésére bocsátott dokumentumok és nyilatkozatok vizsgálatát követően a Hatóság a bejelentésben feltételezett jogsértésekre utaló körülményeket nem tárt fel, így vizsgálatát lezárta. |
| 95 | KTF HEO-00016/2025 | A közérdekű bejelentés szerint a bejelentéshez mellékelt négy – gépi földmunkákra, zöld alapanyagok gépi erővel történő aprítási / darálási munkálataira, valamint hulladék elszállítására irányuló – vállalkozói keretszerződés megkötésére irányuló négy pályázati eljárás lefolytatása a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény mellőzését valósította meg, tekintettel a keretszerződések tárgyát képező feladatok műszaki és gazdasági funkcionális egységére. A bejelentő kiemelte, hogy a négy pályázat kiírása között alig két hét telt el. A bejelentő szerint az ajánlatkérőnek vélelmezhetően tudomása volt egyszerre mind a négy beszerzési igényéről, amelyet a korábbi évek pályázatai is alátámaszthatnak, hiszen hasonló módon már korábban is kerültek ilyen pályázatok kiírásra. | Az érdemi vizsgálat során megállapításra került, hogy a Kbt. jogellenes mellőzésére nem került sor. A Hatóság a szerződéseket együttesen és külön-külön is megvizsgálta. |
| 94 | SZEF-00081/2024 | A bejelentés az ajánlatkérő által közvilágítás korszerűsítése tárgyában lefolytatott közbeszerzési eljárás tekintetében feltételezett jogsértést. | A Hatóság által lefolytatott vizsgálat eredményére tekintettel a Hatóság elnöke hivatalból jogorvoslati eljárást kezdeményezett a Közbeszerzési Döntőbizottság előtt. A Közbeszerzési Döntőbizottság határozatában megállapította, hogy az Ajánlatkérő megsértette a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (Kbt.) 115. § (1) bekezdését, egyrészt a Kbt. 28. § (1) bekezdésére tekintettel, mert a közbeszerzés előkészítésekor olyan indikatív ajánlatokat szerzett be, amelyek műszaki tartalma nem volt előzetesen rögzítve, másrészt azért, mert a beszerzés során építési tevékenység nem valósult meg. A jogsértés megállapítása mellett a Döntőbizottság ajánlatkérővel szemben bírságot szabott ki. |
| 93 | KTF HEO-00031/2025 | A bejelentés szerint közbeszerzési eljárás előkészítése során indikatív ajánlatkérés keretében olyan műszaki paraméterek teljesítését várja el az ajánlatkérő, melynek csak egy gazdasági szereplő terméke tud megfelelni. Ennek eredményeként olyan helyzet állt elő, mely a verseny tisztaságának indokolatlan sérelmével jár. | A rendelkezésre álló információk alapján nem indították meg a bejelentés szerinti közbeszerzési eljárást. A közbeszerzés előkészítéséhez kapcsolódóan a versenyt szűkítő előírás meglétét feltételező kifogás csak akkor lenne vizsgálható, ha annak alapján a közbeszerzési eljárást – indokolatlanul versenyszűkítő műszaki paraméterekkel – megindították volna. Mivel köszbeszerzési jogsértés gyanúja nem volt azonosítható, így a Hatóság a Közbeszerzési Döntőbizottság jogorvoslati eljárását nem kezdeményezte. |
| 92 | SZEF-00038/2025 | A bejelentésben foglaltak szerint ajánlatkérő úgy kötötte meg a Nyertes ajánlattevővel a vállalkozási keretszerződést, hogy nyertes ajánlattevőnek nincs veszélyes hulladék gyűjtésre, szállításra és kezelésre engedélye. |
A közbeszerzési eljárásban szerződéskötési feltétel volt, hogy a nyertes ajánlattevőnek vagy az alvállalkozójának érvényes hulladékgazdálkodási engedéllyel kell rendelkeznie a szerződés teljes időtartama alatt valamennyi, a szerződéssel érintett hulladékkörre vonatkozóan. A Hatóság a bejelentésben foglaltakra tekintettel a Kbt. 187. § (3) bekezdése alapján tájékoztatáskéréssel fordult az ajánlatkérő és a nyertes ajánlattevő felé. Az adatszolgáltatás során megküldött dokumentumok alapján a nyertes ajánlattevő által a szerződés teljesítésébe bevont alvállalkozó veszélyes és nem veszélyes hulladék szállítására és gyűjtésére vonatkozóan rendelkezik engedéllyel a szerződés megkötését megelőző időponttól. |
| 91 | KTF HEO-00032/2025 | A közérdekű bejelentő szerint a Bejelentésben megjelölt közbeszerzési eljárásokra hivatkozva azt állította, hogy az eljárásokat lebonyolító szerv gyakorlata a közérdekű bejelentő, mint ajánlattevő ajánlattételének ellehetetlenítésére irányul. A bejelentő szerint az általa megjelölt egyik közbeszerzési eljárás esetében a fedezetemelés elmaradása tételes jogi rendelkezést ugyan nem sértett, de az álláspontja szerint vélelmezetten ellene irányult. Egy másik közbeszerzési eljárás vonatkozásában kifogásolta továbbá a lebonyolító személyes kapcsolatfelvételét az érintett gazdasági szereplővel. | A Közbeszerzési Hatóság megállapította, hogy a bejelentésben megjelölt közbeszerzési eljárások vonatkozásában fennáll a bejelentő ügyfélképessége (vagyis fennállt a joga, hogy jogorvoslati kérelmet nyújtson be a Közbeszerzési Döntőbizottsághoz), a Közbeszerzési Hatóság elnökének jogorvoslati eljárás-kezdeményezési joga pedig nem szolgálhat az adott közbeszerzési eljárás vonatkozásában egyébként ügyfélképes személyek jogérvényesítésének helyettesítésére. Megjegyzendő továbbá, hogy a bejelentéssel érintett közbeszerzési eljárások közül az egyik tekintetében a bejelentő jogorvoslatot is kezdeményezett, ahol nem merült fel ügyfélképesség hiányára utaló ok, a kezdeményezés jogát pedig a Hatóság nem veheti át tőle. Mindezeken túl a közérdekű bejelentő nem tudta bebizonyítani, hogy a Bejelentésben megjelölt eljárásokat lebonyolító szerv tevékenysége valóban arra irányulna, hogy a közérdekű bejelentő, mint ajánlattevő ajánlattételét meghiúsítsa. |
| 90 | KTF HEO-00006/2025 | A Bejelentés szerint az érintett ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás jogtalan mellőzésével kötött koncessziós szerződést közétkeztetési szolgáltatás biztosítása érdekében, mivel a koncesszió feltételei nem álltak fenn maradéktalanul. A Bejelentés szerint a szerződés megkötésére irányuló eljárás során sérült a verseny tisztasága, mivel az egyes határidők rövidsége és az ajánlattételhez szükséges tájékoztatás késedelmes megadása miatt az érdemi ajánlattétel kizárólag egy gazdasági szereplő számára volt lehetséges, amely a szerződés szerinti szolgáltatást már annak megkötése előtt is ellátta. | A Bejelentésben megjelölt, közbeszerzési eljárás mellőzésében megnyilvánuló, feltételezett jogsértés miatt a Közbeszerzési Hatóság elnöke kezdeményezte a Közbeszerzési Döntőbizottság jogorvoslati eljárását. A verseny tisztaságának sérelme vonatkozásában a Közbeszerzési Hatóság elnöke a Közbeszerzési Döntőbizottság jogorvoslati eljárását nem kezdeményezte, mivel a közbeszerzési eljárás mellőzése miatti kezdeményezés kizárja a közbeszerzésekre irányadó verseny tisztaságára vonatkozó követelmények megtartásának vizsgálatát. |
| 89 | SZEF-00081/2025 | A bejelentés egy építési beruházás tárgyában kötött közbeszerzési szerződés tekintetében az építési beruházásokhoz kapcsolódó tervezői és mérnöki szolgáltatások közbeszerzésének részletes szabályairól szóló 322/2015. (X. 30.) Korm. rendelet 32/A. § (1) bekezdésében szabályozott alvállalkozói kifizetés rendjét érintően feltételezett jogsértést. | A Közbeszerzési Hatóság elrendelte a bejelentéssel érintett közbeszerzési szerződés teljesítésének és módosításának szerződés-ellenőrzési eljárás keretében történő ellenőrzését. |
| 88 | KTF HEO-00001/2025 | Közérdekű bejelentő szerint ajánlatkérő működési területén a parkolás üzemeltetés informatikai hátterével kapcsolatos feladatok vonatkozásában olyan közbeszerzési értékhatárt meghaladó kifizetéseket teljesít két gazdasági szereplő számára, melyek kapcsán felmerül annak gyanúja, hogy jogellenesen mellőzte közbeszerzési eljárás lefolytatását 2020 és 2024 novembere között. | A közérdekű bejelentés vizsgálata során két 2020-ban és egy 2021-ben kötött szerződés esetében felmerült annak gyanúja, hogy ajánlatkérő jogszerűtlen módon mellőzte közbeszerzési eljárás lefolytatását. Ugyanakkor 2022 és 2025 között olyan szerződések szerint biztosította a parkolás üzemeltetési rendszer informatikai hátterét, melyeket közbeszerzési eljárás alapján kötött meg. A 2020 és 2021-es évek tekintetében ajánlatkérő olyan szerződés alapján teljesített kifizetést, melyek tekintetében a Közbeszerzési Hatóság elnökének a hivatalbóli jogorvoslati eljárásra nyitva álló határideje, a bejelentés benyújtásának időpontjában már letelt. A leírtakra tekintettel a Közbeszerzési Hatóság elnöke részéről három szerződés esetében került sor a Közbeszerzési Döntőbizottság jogorvoslati eljárásának kezdeményezésére annak gyanújával, hogy ajánlatkérő – a Kbt. 19. §-a szerinti részekre bontás tilalmára tekintettel– a Kbt. 4. § (1) bekezdését megsértve mellőzte közbeszerzési eljárás lefolytatását |
| 87 | SZEF-00022/2025 | Közérdekű bejelentés érkezett egy belterületi csapadékvíz elvezetés tárgyú beruházás tekintetében. A bejelentő szerint a kivitelezés megvalósítására nem szerződésszerűen került sor, a költségvetés egyes tételei nem kerültek elvégzésre, más tételek kisebb mennyiségben, vagy a közbeszerzési dokumentációban foglaltakhoz képest eltérően valósultak meg. | A vizsgálat során megállapítást nyert, hogy a közérdekű bejelentés tartalma és a Közbeszerzési Hatóság számára rendelkezésre álló információk alapján az ügy teljes körű kivizsgálása indokolt, ezért a Közbeszerzési Hatóság elnöke hivatalból szerződésellenőrzési eljárás megindítását rendelte el, amely jelenleg is folyamatban van. |
| 86 | SZEF-00073/2024 | A bejelentés az ajánlatkérő által, a közvilágítás korszerűsítése tárgyában lefolytatott közbeszerzési eljárás tekintetében feltételezett jogsértést. | A 2024. április 9. napján érkezett bejelentés a közbeszerzési eljárás lefolytatásával kapcsolatban feltételezett jogsértést. A közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (továbbiakban: Kbt.). 152. § (2) bekezdés a) pontja szerint a Közbeszerzési Hatóság elnöke a Közbeszerzési öntőbizottság hivatalból való eljárását legkésőbb a jogsértés megtörténtétől számított három éven belül kezdeményezheti. A vizsgálat szerint a tárgyi közbeszerzési eljárás megindítására 2020. április 21. napján került sor, a közbeszerzési eljárás lefolytatásával kapcsolatos jogsértés tekintetében a kezdeményezés benyújtására nyitva álló objektív, 3 éves határidő 2023. április 21. napján eltelt. A Hatóság vizsgálta a szerződésmódosítást is, mellyel kapcsolatban jogsértést nem tárt fel. A bejelentésre tekintettel a Hatóság a Kbt. 187. § (3) bekezdése alapján tájékoztatáskéréssel fordult az Ajánlatkérő felé. A rendelkezésre álló dokumentumok, valamint a különböző adatbázisokban megtalálható információk összevetése alapján megállapítható, hogy az Ajánlatkérő elmulasztotta a Kbt. 43. § (1) bekezdésének b) pontja alapján a megkötött szerződésmódosítás közzétételét, illetve a Kbt. 43. (1) bekezdésének c) pontja szerint, figyelemmel a Kbt. 43. § (7) bekezdésére a szerződés teljesítésére vonatkozó adatok özzétételét és évenkénti aktualizálását. Továbbá az Ajánlatkérő a Kbt. 141. § (7) bekezdését, a Kbt. 37. § (5) bekezdésére tekintettel megsértette, azáltal, hogy a szerződés módosításáról szóló hirdetmény közzétételét elmulasztotta. |
| 85 | SZEF-00075/2025 | A 2024. februárjában megkötött szerződés 8 hónapos teljesítési határidőt határozott meg, a felhívás feltételes közbeszerzési eljárásra nem utalt. A bejelentő rendelkezésére álló információ alapján a kivitelezés a bejelentéskor még nem fejeződött be, a szerződés módosítására nem került sor. | A Közbeszerzési Hatóság elrendelte a bejelentéssel érintett közbeszerzési szerződés teljesítésének és módosításának szerződés-ellenőrzési eljárás keretében történő ellenőrzését. |
| 84 | KTF HEO-00032/2025 | A közérdekű bejelentő szerint a Bejelentésben megjelölt közbeszerzési eljárások műszaki leírásainak egyes részei sérthetik a Kbt. 58. § (3) bekezdését, mert indokolatlanul írnak elő a beszerzendő munkagépek tekintetében a motorteljesítményre és a sebességváltóra vonatkozó követelményeket. | A Bejelentésben megjelölt közbeszerzési eljárások közül az egyik tekintetében jogorvoslati eljárás van folyamatban a Közbeszerzési Döntőbizottság előtt. A másik két eljárás vonatkozásában nem állapítható meg jogsértés: az egyik esetben az eljárás eredménytelen lett a Kbt. 75. § (2) bekezdés e) pontjának előírása és alkalmazása útján, a másik eljárás esetében pedig az ajánlatkérő – a Bejelentésben foglaltakkal összhangban – módosította az ajánlati felhívást, figyelemmel az ajánlattevők kiegészítő tájékoztatás-kéréseire. |
| 83 | KTF HEO-00002/2025 | A Bejelentés szerint a helyi buszközlekedési szolgáltatás vonatkozásában kiírt közbeszerzési eljárás tekintetében összeférhetetlenség állt fenn az ajánlatkérő egyedüli tagjaként működő helyi önkormányzat képviselőtestületének egyik tagja vonatkozásában, aki egyben a nyertes ajánlattevő ügyvezetője. | A Bejelentésben megjelölt közbeszerzési eljárás dokumentumainak, illetőleg az ajánlatkérő egyedüli tagjaként annak legfőbb szerveként működő önkormányzat képviselőtestületének és egyes bizottságainak jegyzőkönyvei vizsgálata alapján az ajánlatkérő eleget tett a Kbt. 25. § (1) bekezdése szerinti kötelezettségének. Az ajánlatkérő számára a közbeszerzési eljárás megindítása előtt ismert volt a lehetséges összeférhetetlenségi helyzet, és azt megfelelő intézkedésekkel kezelte, melynek eredményeként az összeférhetetlenségi vélelemmel érintett személy nem került bevonásra az eljárás előkészítésébe és döntési pozícióban sem volt, továbbá nem volt jogosult az eljárás előkészítésében, a bírálatban, a döntésben részt vevő személyek kinevezésére, leváltására, visszahívására, és nem volt az erre irányuló döntésre semmilyen befolyással. Az ajánlatkérő ügyvezetője eseti összeférhetetlenségi utasítást bocsátott ki, melyben felhívta az érintettek figyelmét az összeférhetetlenségre. Nem lelhető fel arra utaló bizonyíték, hogy olyan információ jutott volna az összeférhetetlenségi vélelemmel érintett személy birtokába, ami versenyelőnyt jelentett volna az általa képviselt ajánlattevő számára, amit az a körülmény is elősegített, hogy a közbeszerzés feltételrendszerét mind az arra kijelölt bizottság, mind a képviselőtestület nyílt ülésen tárgyalta meg és fogadta el. A közbeszerzési eljárás előkészítése során előzetes piaci konzultáció lefolytatásra is sor került. A nyilvánosan elérhető adatok szerint részvételi kérelem nem érkezett a konzultáció során. A vizsgálat alapján a Közbeszerzési Hatóság elnöke a Közbeszerzési Döntőbizottság jogorvoslati eljárását nem kezdeményezte. |