Közérdekű bejelentések nyilvántartása
A 1025/2024. (II. 14.) Korm. határozattal elfogadott, 2024-2025 közötti időszakra szóló középtávú Nemzeti Korrupcióellenes Stratégia végrehajtására vonatkozó intézkedési terv 5.1. pont c) alpontjának megfelelően, a nyilvánosság biztosítása érdekében, a Közbeszerzési Hatóság honlapján közzéteszi a közérdekű bejelentések kivizsgálásának lezárását követően, a bejelentő anonimitásának szükség szerinti biztosításával, a közérdekű bejelentésekkel kapcsolatos főbb információkat, az alábbi adattartalommal.
| Sorszám | Iktatószám | Bejelentés tárgya | A vizsgálat eredménye |
|---|---|---|---|
| 47 | KTF HEO-00149/2024 | A közérdekű bejelentés szerint a tárgyi közbeszerzési eljárás során az ajánlatkérő által lefolytatott közforgalmi autóbuszvonalak üzemeltetése tárgyú közbeszerzési eljárásokkal kapcsolatban ugyanannak a jogsértésnek a gyanúja merült fel a részvételi felhívásokban foglalt előírásokkal kapcsolatban, mint amit a Közbeszerzési Döntőbizottság egy korábbi határozatában állapított meg szintén az ajánlatkérő által lefolytatott közbeszerzési eljárásban. Bejelentő szerint az ajánlatkérő megsértette a Kbt. 28. § (1) bekezdés második és harmadik mondatát, a Kbt. 50. § (4) bekezdését és a Kbt. 87. § (1) bekezdés második mondatát. | A Hatóság vizsgálata eredményeként a Hatóság elnöke a Bejelentésben megjelölt közbeszerzési eljárások kapcsán kezdeményezte a Közbeszerzési Döntőbizottság jogorvoslati eljárását, mivel a rendelkezésére álló adatok alapján ajánlatkérő a fenti tárgyú eljárás során feltételezetten megsértette a Kbt. 28. § (1) bekezdés második és harmadik mondatát, a Kbt. 50. § (4) bekezdését és a Kbt. 87. § (1) bekezdés második mondatát. |
| 46 | KTF HEO-00146/2024 | A közérdekű bejelentés szerint a tárgyi beszerzési eljárásban a nyertes ajánlattevő nem a műszaki leírásban megadott paraméterek szerinti puzzle tatamit ajánlott meg az ajánlatában, így azt érvényteleníteni kellett volna, valamint a Beszerző nem megfelelően vizsgálta ki a beszerzési eljárásban tett panaszát. | Az érdemi vizsgálat során megállapítható volt, hogy a tárgyi beszerzési eljárásban Beszerző a Magyarország 2024. évi központi költségvetéséről szóló 2023. évi LV. törvény a 74. §-ában 2024. január 1-jétől 2024. december 31-éig tartó időszakra megállapított nemzeti közbeszerzési értékhatárt, azaz a 15.000.000 Ft-ot el nem érő beszerzési eljárást folytatott le a saját utasítási rendjének megfelelően, így a Kbt. hatálya alá tartozás tárgyi beszerzés tekintetében nem állapítható meg, ezért a Kbt.-ben szabályozott ajánlat megfelelőségének és annak vizsgálatának illetve az iratbetekintéssel kapcsolatos előírások betartásának vizsgálata sem szükséges. A Közbeszerzési Hatóság Elnöke a fentiekre tekintettel nem kezdeményezte a Közbeszerzési Döntőbizottság jogorvoslati eljárását. |
| 45 | SZEF-00129/2024 | Közérdekű bejelentés érkezett egy hulladékgazdálkodási tevékenység vonatkozásában megkötött koncessziós szerződéssel összefüggésben. A bejelentő szerint a koncessziós szerződésben foglaltak nem maradéktalanul teljesültek a részvények és az üzleti részesedések, valamint az engedélyek megszerzése tekintetében. |
A vizsgálat során megállapítást nyert, hogy az adatszolgáltatások során benyújtott dokumentumok, valamint a Közbeszerzési Hatóság számára rendelkezésre álló információk alapján a részvények tulajdonjogának megszerzése a feleken kívülálló okból lehetetlenné vált, az üzletrész adásvétele és az engedélyek megszerzése pedig határidőben megtörtént. A Hatóság nem tárt fel olyan körülményt, mely alapján közbeszerzési jogsértés gyanúja merült fel. |
| 44 | KTF HEO-00010/2025 | A Bejelentésben megnevezett önkormányzat megsértette az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény szerinti közzétételi kötelezettségét. | A közérdekű bejelentésben megjelölt jogsértés kivizsgálása nem tartozik a Közbeszerzési Hatóság feladatkörébe, ezért a panaszokról, a közérdekű bejelentésekről, valamint a visszaélések bejelentésével összefüggő szabályokról szóló 2023. évi XXV. törvény 2. § (2) bekezdése alapján a Közbeszerzési Hatóság áttette az ügy vizsgálatát az eljárásra jogosult Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz. |
| 43 | SZEF-00082/2024 | A bejelentés az ajánlatkérő által, a közvilágítás korszerűsítése tárgyában lefolytatott közbeszerzési eljárás tekintetében feltételezett jogsértést. | A vizsgálat eredményére tekintettel a Hatóság elnöke hivatalból jogorvoslati eljárást kezdeményezett a Közbeszerzési Döntőbizottság (továbbiakban: Döntőbizottság) előtt a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (továbbiakban: Kbt.) 152. § (1) bekezdés a) pontja alapján, azt feltételezve, hogy Ajánlatkérő tévesen, építési beruházásként határozta meg a beszerzés fő tárgyát, melyre tekintettel részéről jogszerűtlen került sor a közbeszerzési eljárás lefolytatására a Kbt. 115. §-a szerinti eljárási szabályok alkalmazásával. A Döntőbizottság határozatában megállapította, hogy az Ajánlatkérő megsértette a Kbt. 115. § (1) bekezdését, egyrészt a Kbt. 28. § (1) bekezdésére tekintettel, mert a közbeszerzés előkészítésekor olyan indikatív ajánlatokat szerzett be, amelyek műszaki tartalma nem volt előzetesen rögzítve, másrészt azért, mert a beszerzés során építési tevékenység nem valósult meg. A jogsértés megállapítása mellett a Döntőbizottság bírság kiszabásáról is rendelkezett ajánlatkérővel szemben. |
| 42 | SZEF-00215/2024 | A bejelentés szerint az ajánlatkérő megsértette az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvénynek (a továbbiakban: Infotv.). a közérdekű adatok közzétételére vonatkozó rendelkezéseit, tekintettel arra, hogy a bejelentő szerint akkor teljesített a közzététel, ha az ajánlatkérő elhelyez a saját web oldalán, illetve a közadatkeresőben egy úgynevezett rámutató linket az eljárás egyedi azonosítójáról (EKR azonosító). A bejelentés a közbeszerzési szerződések közzétételével kapcsolatos Info tv.-be ütköző jogsértések vonatkozásában hivatkozik a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény (továbbiakban: Kbt.) 37. § (1) h) és i) pontjára, valamint a Kbt. 38. § (2) bekezdésére. |
A közbeszerzési szerződések közzététele tekintetében az Infotv. megsértésének kivizsgálására a Hatóságnak nincs hatásköre. A bejelentést a bejelentő megküldte a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság részére. A Kbt. 37. § (1) h) és i) pontja az eljárás eredményéről szóló tájékoztatónak és a tervpályázati eljárás eredményéről szóló tájékoztatónak a hirdetmény útján való közzétételéről rendelkezik, a tájékoztató hirdetmények közzétételére vonatkozó rendelkezést az Info tv. nem tartalmaz, továbbá Bejelentő sem azonosított be olyan eljárást, mely tekintetében az Ajánlatkérő megsértette volna a Kbt. 37. § (1) h) és i) pontjában foglalt rendelkezéseket. Az Info tv. szerinti közzététel vonatkozásában a Kbt. 38. § (4) bekezdése nem bír relevanciával arra tekintettel, hogy az az előzetes tájékoztató és az időszakos előzetes tájékoztató közzétételét szabályozza, nem pedig a közbeszerzési szerződések nyilvánosságra hozatalát, továbbá figyelemmel a Kbt. 38. § (1) bekezdésére, az előzetes tájékoztató és időszakos előzetes tájékoztató készítése pusztán lehetőség az ajánlatkérők számára. |
| 41 | KTF HEO-00124/2024 | A Bejelentésben megnevezett önkormányzat félmilliárd forintot nyert egy projekt megvalósítása érdekében, mely projekt vonatkozásában szerződést kötött egy tervező céggel, közbeszerzési eljárást azonban nem folytatott le. | A vizsgálat alapján a beszerzés kivételi körbe tartozik, így a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvényt - annak 111. § r) pontja alapján - nem kell alkalmazni. A közbeszerzési terv közzétételére vonatkozó, Kbt. 42. § (1) bekezdésének megsértése miatt azonban a Közbeszerzési Hatóság elnöke a Közbeszerzési Döntőbizottság jogorvoslati eljárását kezdeményezte. |
| 40 | SZEF-00217/2024 | A bejelentésben foglaltak szerint egy építési beruházás kivitelezése tárgyában kötött közbeszerzési szerződésben foglalt teljesítési határidőig nem végzett a nyertes ajánlattevő a munkák elvégzésével, a teljesítési határidő hosszabbítására azonban szerződésmódosítás keretében valószínűsíthetően nem került sor. | A Hatóság a Bejelentésben foglaltakra tekintettel elrendelte a közbeszerzési szerződés teljesítésének és módosításának szerződés-ellenőrzési eljárás keretében történő ellenőrzését. |
| 39 | KTF HEO-00086/2024 | A közérdekű bejelentő szerint a bejelentésben megjelölt öt közbeszerzési eljárásban a nyertes ajánlattevő nem felelt meg az eljárások ajánlatkérői által előírt, Kbt. 114. § (11) bekezdése szerinti feltételnek, mivel az egyes eljárások megindítását megelőző évre vonatkozó nettó árbevétele meghaladta a nettó 1 milliárd forint összeget. | A Hatóság vizsgálata eredményeként a Hatóság elnöke a bejelentésben megjelölt közbeszerzési eljárások kapcsán kezdeményezte a Közbeszerzési Döntőbizottság jogorvoslati eljárását, mivel a rendelkezésére álló adatok alapján az ajánlattevő magatartása feltehetően megvalósította a Kbt. 62. § (1) bekezdés i) pontját. Továbbá figyelemmel a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény 376. § (2) bekezdése szerinti jogszabályi kötelezettségre, a Hatóság a Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény 403. § (1) bekezdése szerinti számvitel rendjének megsértése bűncselekmény gyanúja miatt feljelentést tett. |
| 38 | KTF HEO-00087/2024 | A megkeresésben foglaltak szerint a verseny tisztaságát és jogszerűségét sérti, hogy az ajánlattételhez egy piaci versenytárs, egy potenciális ajánlattevő hozzájárulása, engedélye volt szükséges, az eljárást megindító felhívás – a rendkívül rövid ajánlattételi határidőre is figyelemmel – azt sem garantálta, hogy a konzultáció lefolytatása és a szakvélemény beszerzése mellett is megfelelő hosszúságú idő az ajánlatok összeállítására és benyújtására rendelkezésre álljon. A megkeresés szerint különösen aggályos, hogy ezáltal az egyik piaci szereplő pontosan tudomást szerzett az eljárás során ajánlatot beadó versenytársai személyéről, illetve arról, hogy azok milyen műszaki tartalommal fognak ajánlatot adni, ezáltal jogellenes előnye keletkezik, mert a megajánlott műszaki tartalomra és az árra vonatkozóan következtetéseket vonhat le. A megkeresés szerint a műszaki leírás utal az egyenértékűség megengedésére, azonban az egyértékűség szempontjait nem rögzíti, holott az ajánlatkérő köteles lehetővé tenni, hogy a gazdasági szereplők képesek legyenek műszakilag megfelelő, fizikailag megvalósítható és gazdasági szempontból reális ajánlatot adni, és ez nyilvánvalóan nem lehetséges úgy, hogy az ajánlattevők nem ismerik az egyenértékűség szempontjait. A megkeresésben foglaltak szerint az Ajánlatkérő előzetes vitarendezésre kitérő, félremagyarázó válaszokat adott, és elmulasztotta közzé tenni az általa megkötött szerződést a CoRe-ban és az Elektronikus Közbeszerzési Rendszerben. | A vizsgálat alapján a Közbeszerzési Hatóság elnöke a Közbeszerzési Döntőbizottság jogorvoslati eljárását kezdeményezte a közbeszerzésekről szóló 2015. évi CXLIII. törvény 43. (1) bekezdés b) pontjának, 50. § (4) bekezdésének, 58. § (3) bekezdésének, valamint az elektronikus közbeszerzés részletes szabályairól szóló 424/2017. (XII. 19.) Korm. rendelet 9. § (4) bekezdésének feltételezett megsértése miatt. |
| 37 | KTF HEO-00081/2024 | A közérdekű bejelentő a közbeszerzési eljárás kapcsán azzal fordult a Hatósághoz hogy az eljárást megindító felhívás III.1.5) pontjában Ajánlatkérő jelezte az érdeklődő gazdasági szereplők részére, hogy a szerződés a Kbt. 114. § (11) bekezdése szerint fenntartott, azonban a nyertes ajánlattevő tárgy évi nettó árbevétele meghaladta a Kbt. 114. § (11) bekezdése szerinti egy milliárd forintos árbevételi előírást. | A Hatóság vizsgálata eredményeként a Hatóság elnöke a Bejelentésben megjelölt közbeszerzési eljárás kapcsán kezdeményezte a Közbeszerzési Döntőbizottság (a továbbiakban: Döntőbizottság) jogorvoslati eljárását, mivel ajánlatkérő a Kbt. 114. (11) bekezdésére figyelemmel feltételezhetően megsértette a Kbt. 69. § (1) bekezdését és a 71. § (1) bekezdését, tekintettel arra, hogy nem bizonyosodott meg arról teljeskörűen, hogy az ajánlattevők 2022. évi általános forgalmi adó nélkül számított árbevételi adatai megfelelnek-e a Kbt. 114. § (11) bekezdésében foglalt előírásoknak. A rendelkezésére álló adatok alapján a Hatóság elnöke a nyertes ajánlattevővel szemben is kezdeményezte a Döntőbizottság eljárását, mivel az a jóhiszeműség és tisztesség alapelvi követelményébe ütköző módon járt el ajánlata benyújtásakor, tekintettel arra, hogy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett rendelkeznie kellett a szükséges információkkal, arra vonatkozóan, hogy nem felel meg a Kbt. 114. (11) bekezdése szerinti feltételeknek. |
| 36 | KTF HEO-00080/2024 | A közérdekű bejelentő a közbeszerzési eljárás kapcsán azzal fordult a Hatósághoz, hogy felmerülhet a közbeszerzésre vonatkozó jogszabályok megsértése, mivel a tárgyi eljárásban a nyertes ajánlattevő ajánlati ára elhanyagolható mértékben (0,13%-kal) tért el a közbeszerzés becsült értékétől úgy, hogy a becsült érték összege nem volt előre megismerhető. Bejelentő kérte annak vizsgálatát is, hogy ajánlatkérő hogyan tett eleget a szerződések kapcsán a közzétételi kötelezettségének. A közérdekű bejelentő később kiegészítette bejelentését, és felhívta arra a Hatóság figyelmét, hogy a Kbt. 115. §-a alapján lefolytatott fenti eljárásban ajánlatkérő öt gazdasági szereplőt hívott fel ajánlattételre. Ezek egyike a tárgyi közbeszerzési eljárás megindításakor a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara nyilvántartó rendszerében (KIVREG) nem rendelkezett aktív státusszal. | A Hatóság vizsgálata eredményeként a Hatóság elnöke a Bejelentésben megjelölt közbeszerzési eljárás kapcsán kezdeményezte a Közbeszerzési Döntőbizottság jogorvoslati eljárását, mivel a rendelkezésére álló adatok alapján Ajánlatkérő a fenti tárgyú eljárás során a Kbt. 69. § (1) bekezdésére és a 2. § (1) bekezdésére tekintettel feltételezetten megsértette a Kbt. 36. § (2) bekezdését, mivel nem tette meg a szükséges intézkedéseket a tekintetben, hogy feltárja a verseny tisztaságának feltételezhető sérelmét eredményező helyzetet. A rendelkezésre álló adatok alapján ajánlatkérő feltételezetten megsértette továbbá a Kbt. 43. § (1) bekezdés b) pontját, tekintettel arra, hogy elmulasztotta feltölteni az általa megkötött szerződést a Közbeszerzési Hatóság által működtetett nyilvános elektronikus szerződéstárban és közzétenni azt az EKR-ben. A bejelentés-kiegészítés alapján indított vizsgálat eredményeként a Kbt. 115. § (2) bekezdése kapcsán is kezdeményezte a Közbeszerzési Hatóság a jogsértés megállapítását, mivel az egyik gazdasági szereplőt ajánlatkérő úgy hívta fel ajánlattételre, hogy az nem volt képes üzletszerű gazdasági tevékenységként építőipari kivitelezési tevékenység folytatására, és a közbeszerzési eljárás eredményeképpen megkötendő vállalkozási szerződés teljesítésére. |
| 35 | KTF HEO-00079/2024 | Bejelentő a bejelentésében előadta, hogy a közbeszerzési eljárást megindító felhívás III.1.5) pontjában ajánlatkérő jelezte az érdeklődő gazdasági szereplők részére, hogy a szerződés a Kbt. 114. § (11) bekezdése szerint fenntartott. Ugyanakkor bejelentő kiemelte, hogy a tárgyi közbeszerzési eljárás során ajánlatot tevő két gazdasági szereplő tárgy évi nettó árbevétele meghaladta a Kbt. 114. § (11) bekezdése szerinti egy milliárd forintos árbevételi előírást. Bejelentő kérte annak vizsgálatát, hogy Ajánlatkérő hogyan ellenőrizte az ajánlattevők fenntartott szerződés Kbt. szerinti követelményének való megfelelését. Továbbá bejelentő kérte, annak vizsgálatát, hogy – amennyiben nyilatkozattételre került sor – az érintett ajánlattevők a valóságnak megfelelő adatot szolgáltattak-e az előző évi nettó árbevételükre vonatkozóan. Bejelentő kérte annak vizsgálatát is, hogy Ajánlatkérő hogyan tett eleget a szerződések kapcsán a közzétételi kötelezettségének. | A rendelkezésre álló információk alapján megállapítható, hogy a vizsgált közbeszerzési eljárás során ajánlatkérő nem alkalmazott olyan előírásokat, amelyek alapján a bejelentés szerinti vizsgálatokat el kellett volna végeznie. Ajánlatkérő a közbeszerzési eljárás során nem szerzett tudomást a bejelentésben hivatkozott hamis adatszolgáltatásról, így nem is tudta annak jogkövetkezményeit alkalmazni. Az ajánlattevők ajánlataikban megtették az űrlap szerinti nyilatkozataikat. Tekintettel arra, hogy az ajánlatkérő számára a Kbt. nem írja elő további igazolási módok alkalmazását, az ajánlatkérő csak a nyilatkozatok megtételét vizsgálta, további eljárási cselekmény nem tett. Jogszabályi kötelezés hiányában az ajánlatkérő nem vonható felelősségre a tekintetben, hogy az érintett ajánlattevők feltehetően hamis adatot szolgáltattak. A Hatóság álláspontja szerint az érintett két ajánlattevő feltételezetten jogsértést követett el, mert – a Kbt. 62. § (1) bekezdés i) pontjában foglaltak szerint – felmerül a gyanúja, hogy hamis adatot tartalmazó nyilatkozatot tettek, amikor a valósággal ellentétes módon úgy nyilatkoztak, hogy megfelelnek a Kbt. 114. § (11) bekezdésében foglalt feltételeknek. A két érintett gazdasági szereplő a Hatóság álláspontja szerint – tekintettel a Kbt. 62. § (1) bekezdés i) pontjában szereplő hamis adat definícióra – megsértette elsődlegesen a Kbt. 62. § (1) bekezdés i) pontját, illetve másodlagosan a Kbt. 2. § (3) bekezdését. Továbbá a Hatóság álláspontja szerint ajánlatkérő megsértette a Kbt. 43. § (1) bekezdés b) pontját, tekintettel arra, hogy nem gondoskodott a megkötött szerződésnek az EKR-ben való közzétételéről. |
| 34 | KTF HEO-00078/2024 | A közérdekű bejelentés szerint a tárgyi közbeszerzési eljárás során a nyertes ajánlattevő ajánlati ára elhanyagolható mértékben (0,07%-kal) tért el a közbeszerzés becsült értékétől úgy, hogy a becsült érték összege nem volt előre megismerhető. Közérdekű bejelentő szerint kérdéses, hogy ajánlatkérő tett-e a becsült értékkel majdnem megegyező ajánlati ár kapcsán bármilyen megállapítást, a bírálat során vizsgálta-e annak kérdését, hogy a minimális eltérés miatt alkalmaznia kell-e esetlegesen a Kbt. 36. § (2) bekezdését, figyelemmel a Kbt. 2. § (1) bekezdésben foglalt alapelvi elvárás védelme érdekében is. | A Hatóság vizsgálata eredményeként a Hatóság elnöke a Bejelentésben megjelölt közbeszerzési eljárás kapcsán kezdeményezte a Közbeszerzési Döntőbizottság jogorvoslati eljárását, mivel a rendelkezésére álló adatok alapján ajánlatkérő a fenti tárgyú eljárás során a Kbt. 69. § (1) bekezdésére és a 2. § (1) bekezdésére tekintettel feltételezetten megsértette a Kbt. 36. § (2) bekezdését, mivel nem tette meg a szükséges intézkedéseket a tekintetben, hogy feltárja a verseny tisztaságának feltételezhető sérelmét eredményező helyzetet. |
| 33 | SZEF-00153/2024 | A Hatósághoz közérdekű bejelentés érkezett két közbeszerzési eljárással kapcsolatban. A bejelentés szerint egyik eljárás esetében a kiviteli terv felülvizsgálata mind a beruházó, mind a kivitelező részéről elmaradt, nem vették észre a műszaki terv olyan hiányosságát, amely utólagosan 2 milliárd többletköltséget eredményezett, a felek közötti egyeztetés elhúzódása alatt az építőipari árak nagyon megemelkedtek, melyből kára származhatott a megrendelőnek. A másodikként megjelölt eljárással kapcsolatban a bejelentés egy híd felújításán túl nem tartalmazott további információt. | A Hatóság többszöri felhívása ellenére a bejelentő bejelentését nem pontosította, a kért adatokat nem adta meg, a kifogásolt eljárásokat nem azonosította, ennek okán a megadott adatok alapján kétséget kizáróan nem voltak megállapíthatók a bejelentés alapjául szolgáló közbeszerzési eljárások. Erre tekintettel a Hatóság csak valószínűsíteni tudott kettő közbeszerzési eljárást, melyekkel kapcsolatban a bejelentésben foglalt információk vizsgálata körében az alábbiakat állapította meg. Az egyik közbeszerzési eljárás alapján kötött kivitelezési szerződés módosítására négy alkalommal került sor, azonban a szerződés módosítások és az azokról feladott tájékoztató hirdetmények szerint a módosítások a szerződéses értéket nem érintették, így a bejelentésben hivatkozott 2 milliárd többletköltség a közbeszerzési eljárásban nem igazolt. A másik közbeszerzési eljárással és annak eredményeként kötött vállalkozási szerződéssel kapcsolatban a Hatóság vizsgálta a felhívásban meghatározott feladatokat, azonban ott hídfelújítással kapcsolatos munkálatok nem szerepeltek, továbbá az eljárás nyertes ajánlattevője sem a bejelentő által megjelölt gazdasági szereplő. A bejelentő bejelentésében és azok kiegészítésében hivatkozott eljárásokkal kapcsolatban nem jelölte meg a Kbt. azon rendelkezéseit, melyek megsértésére álláspontja szerint sor került. Az Ajánlatkérő tisztségviselőivel, azok végkielégítésével, a büntetőfeljelentésekkel, csődeljárással kapcsolatban a bejelentésben közölt információk a Hatóság hatáskörén kívül esnek. A bejelentő nem ismertetett olyan körülményeket, nem jelölt meg konkrét eljárásokat és azokkal kapcsolatos jogsértést, melyekre tekintettel indokolt lenne szerződés-ellenőrzési eljárást elrendelni az Ajánlatkérő 5 éves önkormányzati ciklusában lefolytatott közbeszerzési eljárásai alapján kötött szerződéseinek teljesítése és módosítása tekintetében. A Hatóság szerint a bejelentőtől további érdemi információ, mely alapján a közbeszerzési eljárások beazonosítása, a feltételezett közbeszerzési jogsértések megjelölése, azok dokumentumokkal történő alátámasztása nem várható, tekintettel arra, hogy a bejelentő a levelében elzárkózott a további adatok, információk megadásától. |
| 32 | SZEF-00064/2024 | A bejelentés több ajánlatkérő által közvilágítás korszerűsítése tárgyában lefolytatott közbeszerzési eljárások tekintetében feltételezett jogsértést. | A bejelentésben foglaltakkal összefüggésben – annak Hatósághoz történő beérkezését megelőzően – a Hatóság részéről az érintett gazdasági szereplők Kbt. 187. § (3) bekezdése szerinti tájékoztatáskérések útján történő megkeresésével már vizsgálat indult, továbbá a bejelentésben foglaltakra is tekintettel a Hatóság több közbeszerzési eljárást érintően is vizsgálatot folytat. A vizsgálatok eredményei alapján a Hatóság Elnöke több közbeszerzési eljárást érintően hivatalból jogorvoslati eljárást kezdeményezett a Közbeszerzési Döntőbizottság előtt. |
| 31 | SZEF-00184/2024 | A közérdekű bejelentés szerint a tárgyi építési beruházás keretében megvalósított építmény a műszaki átadásátvételt követően rövid időn belül használhatatlanná vált, amelyre tekintettel a közbeszerzési eljárás előkészítésének, valamint a közbeszerzési eljárás eredményeként kötött szerződés teljesítésének megfelelősége megkérdőjelezhető. | A vizsgálat során megállapítást nyert, hogy a közérdekű bejelentés tartalma és a Közbeszerzési Hatóság számára rendelkezésre álló információk alapján az ügy teljes körű kivizsgálása indokolt, ezért a Közbeszerzési Hatóság elnöke hivatalból szerződés-ellenőrzési eljárás megindítását rendelte el. |
| 30 | SZEF-00158/2024 | A közérdekű bejelentés szerint a tárgyi építési beruházás keretében megvalósított építmény a műszaki átadás-átvételt követően rövid időn belül használhatatlanná vált, amelyre tekintettel a közbeszerzési eljárás előkészítésének, valamint a közbeszerzési eljárás eredményeként kötött szerződés teljesítésének megfelelősége megkérdőjelezhető. | A vizsgálat során megállapítást nyert, hogy a közérdekű bejelentés tartalma és a Közbeszerzési Hatóság számára rendelkezésre álló információk alapján az ügy teljes körű kivizsgálása indokolt, ezért a Közbeszerzési Hatóság elnöke hivatalból szerződésellenőrzési eljárás megindítását rendelte el. |
| 29 | SZEF-00154/2024 | A Hatósághoz közérdekű bejelentés érkezett a közétkeztetés tárgyú közbeszerzések tekintetében alkalmazandó eljárások sajátos szabályairól szóló 676/2020. (XII. 28.) Kormányrendelet 4. § (2) bekezdésében előírt beszerzési arány teljesítése tárgyában több közbeszerzési szerződéssel kapcsolatban. | A közérdekű bejelentés tartalma alapján a közétkeztetés tárgyú közbeszerzések tekintetében alkalmazandó eljárások sajátos szabályairól szóló 676/2020. (XII. 28.) Kormányrendelet 4. § (2) bekezdésében előírt arány teljesítése körülményeinek kivizsgálása indokolt, ezért a Közbeszerzési Hatóság elnöke hivatalból szerződés-ellenőrzési eljárás megindítását rendelte el, amely jelenleg folyamatban van. |
| 28 | SZEF-00148/2024 | A Hatósághoz közérdekű bejelentés érkezett egy építési beruházással kapcsolatban. A bejelentésben foglaltak szerint a szerződés teljesítését követően a nyertes ajánlattevő a mai napig nem fizette meg a bejelentőt - adásvételi szerződés alapján - megillető ellenértéket. | A közérdekű bejelentés tartalma alapján a feltételezett alvállalkozó kifizetése körülményeinek kivizsgálása indokolt, ezért a Közbeszerzési Hatóság elnöke hivatalból szerződés-ellenőrzési eljárás megindítását rendelte el, amely jelenleg folyamatban van. |