A Fővárosi Törvényszék 106.K.702.571/2025/14. számú ítéletében arról döntött, hogy jogsértést követ-e el a Döntőbizottság, ha erre irányuló ügyféli indítvány ellenére nem terjeszti ki a jogorvoslati eljárást a Kbt. 158. § (1) bekezdése alkalmazásával, illetve nem indokolja, hogy mely okból nem élt a hivatalbóli kiterjesztéssel.

A Bíróság ítéletében rögzítette, hogy a Kbt. rendelkezései alapján a Döntőbizottság főszabályként kérelemre vagy hivatalbóli kezdeményezésre folytat jogorvoslati eljárást, az eljárásában a kérelemhez, illetve a hivatalbóli kezdeményezéshez kötve van. A Döntőbizottság csak azon közbeszerzési eljárásokat, eljárásrészeket vizsgálhatja és csak azon jogsértés és sérelmezett magatartás keretei között, amit a kérelmi elemek vagy kezdeményezési elemek megjelölnek. A hivatalbóli kiterjesztés jogintézménye megalkotásával – a miniszteri indokolásból kitűnően – a jogalkotó célja az volt, hogy lehetővé tegye a Döntőbizottság számára, hogy súlyos jogsértés észlelése esetén hivatalból is eljárjon.

A Törvényszék azonban hangsúlyozza, hogy ezen rendelkezés értelmében a kérelemre vagy kezdeményezésre induló jogorvoslati eljárás hivatalbóli kiterjesztése csak lehetőség és nem kötelezettség, a kiterjesztés a Döntőbizottság diszkrecionális jogkörébe tartozó döntés, nem kérhető számon az, ha e lehetőséggel nem él. A jogorvoslati eljárás kiterjesztése olyan jogsérelmek vizsgálatára, amelyet a jogorvoslati kérelem nem tartalmazott, akkor sem kényszeríthető ki, ha a törvényi feltételek egyébként a kiterjesztés lehetőségére nézve fennállnának. A Fővárosi Törvényszék azt is rögzítette hogy az eljárás kiterjesztésére irányuló kötelezettsége hiányában, annak mellőzése esetére nézve a Döntőbizottságot döntési és indokolási kötelezettség sem terheli.