A Fővárosi Törvényszék 106.K.701.686/2025/12. számú ítélete az értékelési szempontok meghatározására és az értékelés módszerére vonatkozóan tartalmaz fontos megállapításokat.

A Közbeszerzési Döntőbizottság az alapügyben megállapította, hogy két minőségi értékelési szempont (az ügyben a villamos- és a gázenergetikai hatékonyság értékelésére vonatkozó) meghatározására a tervezéssel érintett épület alapvető műszaki adatainak hiányában került sor. A Fővárosi Törvényszék megerősítette a döntést, és rögzítette, hogy mivel nem „álltak rendelkezésre előtanulmányok, hogy az építési teleknek milyen adottságai vannak a megújuló energiaforrások felhasználhatósága szempontjából”, továbbá „az sem volt tisztázott, hogy az építésre szánt ingatlan „telekkönyvi szempontból” alkalmassá tehető-e egyáltalán az építmény elhelyezésére”, nem lehetett felelősséggel megalapozott megajánlást tenni, a műszakilag megfelelő ajánlattétel (Kbt. 28. § (1) bekezdése) így nem volt biztosított.

A Döntőbizottság az értékelés módszerével összefüggésben állapított meg további jogsértést, mivel az értékeléshez használt képlet nem kezelte azt a helyzetet, hogy ha a megajánlás azért „0”, mert az ajánlattevő tervei szerint nincs energiafogyasztás. A Bíróság is egyetértett, hogy ez a helyzet sérti a Kbt. 76. § (6) bekezdés c) pontját, mert nem teszi lehetővé az egyenlő esélyű és arányos értékelést, mert akkor is 0 pontot kapott az ajánlat, ha nem volt megajánlás (az energiafogyasztás minimalizálására nincs ajánlattétel), és akkor is, ha a lehető legjobb érték (azaz nincs energiafogyasztás) került feltüntetésre az ajánlattevő által.